Miguel Mediavilla Maestro, concejal del PP de Palacios de la Sierra y el ejercicio político de oposición sin honradez

Dice el artículo 23 del código europeo de conducta para la integridad política de los representantes locales y regionales electos que “los representantes electos deberán responder diligentemente, con honradez y en su totalidad a cualquier solicitud de información formulada por los medios de comunicación en relación con el desempeño de sus funciones”.

Sin embargo, no hay honradez (ni verdad) cuando se afirma que “el equipo de gobierno de Palacios no ha solicitado la subvención de caminos rurales”. Lo cierto es que la subvención se pidió para el camino de Vilviestre; es más, se ofreció al alcalde de Vilviestre hacerlo de forma conjunta y dicho alcalde declinó la invitación porque quería realizar la solicitud de forma conjunta con Canicosa de la Sierra.

Tampoco hay honradez ni verdad, cuando se afirma haber contratado a dos personas sin tener resolución favorable de la ayuda concedida por ECYL y que eso va a tener que pagarse con ahorros anteriores del Ayuntamiento. Con fecha 03/10/2024 fue ingresada la ayuda de 29.925€ en la cuenta de este ayuntamiento, así que concluimos que si en noviembre se publica en los medios de comunicación la absurdez sobre los ahorros municipales, es porque subyace una palmaria intención de desprestigio y el ejercicio de una mal entendida oposición.

Más falta de honradez y verdad, cuando dice que desde el Ayuntamiento se rechazó la subvención de la ermita de San Sebastián: era requisito de las bases que el bien figurara en el inventario de bienes de esta entidad, y, para mala suerte del Ayuntamiento, la ermita no lo está; tal vez hubiera debido estar. Así que se manipula la realidad en beneficio de una clara intención de desprestigio y del ejercicio de una mal entendida oposición.

Y por seguir contribuyendo a la falta de honradez y verdad, continúa manifestando “que no se ha solicitado la subvención de cercados y abrevaderos”. La subvención de Planes de 2023, fue efectuada por la Corporación anterior, que tuvo a bien (o a mal) no entregar una lista de asuntos pendientes; es decir: nunca se prestó a realizar una dación de cuentas. Así que esta alcaldesa desconocía siquiera el contenido de la subvención otorgada.

Tampoco se prestó a colaborar el Sr. Secretario (quien, por cierto, es la persona legalmente responsable del control de subvenciones, en su calidad de interventor), pues estaba más preocupado en pedir que le subieran el sueldo (aunque le fue mal en el juicio) que en asumir sus responsabilidades. Cuando en enero de 2024 procedió a mandarme por escrito que había que pedir prórroga sin ni siquiera informar antes de la licitación de la obra para poder justificarla… era tarde: no se había preparado el expediente de contratación, el secretario cayó de baja por IT el 2 de Marzo, la Diputación Provincial no facilitaba un secretario accidental, la JCYL no nombraba un interino… Y consabido es, que sin firma de secretario-interventor es imposible tramitar un expediente de contratación. Para cuando se consiguió en Mayo, que las instituciones competentes nombraran una secretaria-interventora interina, el plazo de ejecución de la obra era reducido y casi imposible, la licitación se subió 4 veces a la plataforma.

Permítanme parafrasear a Felipe II: “no mandé a mis barcos a luchar contra los elementos”. O contra la burocracia que impidió al Ayuntamiento tener un secretario-interventor desde el 2 de Marzo hasta mediados de Mayo y desde el 31 de Julio hasta el 28 de agosto. Tarde y mal.

Ahora nuestro estimado concejal, quiere sacar rédito a la falta de colaboración del anterior alcalde (quien no efectuó ninguna dación de cuenta de expedientes pendientes), a la falta de colaboración de un Secretario-Interventor que se despreocupó de sus responsabilidades, y de la falta de colaboración de las instituciones competentes para nombrar un secretario – interventor cuando el nuestro cayó de baja (como ahora, que está ocurriendo otra vez lo mismo y contamos con la misma colaboración.)

Explicaciones que pueden o no parecer de fuerza mayor, pero que, en cualquier caso, son sobradamente conocidos por el concejal que, en pro de sus intereses políticos y económicos, pretende crear una alarma social inexistente, con escaso respeto a la honradez y a la verdad. Mejor haría en trabajar por un buen gobierno y no por una mala oposición.

Los que vivimos en Palacios nos conocemos todos y sabemos discernir, la buena voluntad y el trabajo constante, de las políticas del aprovechamiento personal que hacen los paracaidistas. Miguel Mediavilla Maestro debiera fiscalizar antes a los concejales de su partido, en dónde tiene frentes abiertos de los que no quiere hablar, porque, como los magos, con la mano derecha apunta en la dirección del equipo de gobierno, para despistar, haciendo gala de su intención de desprestigio y de un irresponsable ejercicio de oposición, y con la mano izquierda, oculta las torpezas de su equipo.

Hay que mirar siempre por el interés público y tener cuidado, porque faltar a la verdad en los medios de comunicación es una falta de diligencia reprochable y contraria a la mismísima integridad de la que deben hacer gala los representantes electos. Claro, que para eso, hay que tenerla primero…