En un escrito repartido en esta jornada de martes 29 por los domicilios de Navaleno,los tres concejales integrados en el grupo popular, ahora en la oposición, suman a lo que consideran 'gasto superfluo y gestión impudente' los 26.000€ que "ha costado a las arcas municipales derribar el edificio en ruinas junto a La Lobita por el capricho de adjudicarlo directamente a una empresa sin abrir licitación pública e introducir competencia, cuyo precio de mercado hubiera oscilado entre los 12.000 y 14.000€. Con estas cifras, se alcanzan los 96.400€ a los que los tres ediles hacen referencia.
El escrito de los concejales de la oposición municipal se reparte tras la publicación de un texto por parte de los actuales responsables locales en el que recordaban que la actual corporación se encontró con una deuda económica en el Ayuntamiento superior a los 140.000 euros, y un saldo negativo de la cuenta del Consistorio por más de 25.000 euros. En el texto, se hacía un repaso de los proyectos realizados, y en previsión, para el municipio. Para los tres concejales que contestan al escrito, "el problema está en que donde unos ven inversión, otros ven una deuda".
Los populares acusan también al equipo de gobierno, con integrantes presentados en la lista local bajo las siglas del PSOE, de llevar a cabo una gestión gravosa para las arcas municipales al incluir 'los pinos desarraigados por los vendavales de diciembre de 2019 a febrero de 2020, incrementando el precio sólo 2€, cuando los pueblos limítrofes los han adjudicado con una media de 30€/m3. En esta acusación, calculan las pérdidas por un valor de 60.000€.
Los tres concejales, entre los que se incluye el anterior alcalde Paulino Herrero, acusan a los responsables del equipo de gobierno de "mostrar su incapacidad para desarrollar proyectos cofinanciados", y hablan de la pérdida de 'una gran oportunidad' al referirse a la falta de solicitud de las subvenciones para inversiones del Fondo de Cooperación Local General con un porcentaje de financiación de casi el 100 por ciento para reactivar la economía.
En el escrito, los ediles acusan al alcalde, Raúl de Pablo, de un posible "incumplimiento del cierre perimetral de la Comunidad de Castilla y León decretado por la Junta hasta el 10 de enero" al encontrarse fuera de la localidad durante estas jornadas navideñas, dando a entender que "se autoexonera del cumplimiento de las medidas impuestas por las autoridades sanitarias en la lucha contra la pandemia.
Desde la oposición, se hace un repaso a los distintos proyectos municipales, considerando los que son "de la anterior corporación, los solicitados a Planes Provinciales 2021 y los de futuro que no se deberían realizar",
Por último, los firmantes del escrito, que titulan 'Contestanto al Sr.Alcalde', destacan "el esfuerzo y la pasión que pusieron los predecesores", y recuerdan que los proyectos salieron adelante "con menos de un 5 por ciento de aportación municipal, trabajando mucho y con capacidad de convicción".
